Rok 1912. Uzbrojony w maczetę Neo, pasażer statku "Titanic", próbuje zabić swoją żonę.

hehe nieee....dobre ale nie. wydaje mi sie ze cos naprawde EPICKIEGO... :D

Przyznam, że ciekawa koncepcja, ale wszystko zależałoby od tego jak wymienione przez Ciebie osoby, by się dogadały ze sobą na planie. Chyba, że powstałby obraz jak " Zakochany Paryż", który jest zlepkiem kilku oddzielnych historii, z których każda wyreżyserowana przez innego twórcę.

Ja bym wolał taki zestaw: Lynch + Almodovar + Jarmusch + Jodorovsky + Cronenberg.

Wyszło by gówno ! I o tyle o ile mogę jeszcze zrozumieć Coeni + Tarantino to co tam robi James Cameron i Wachowscy nie pojmuje.

Ale jaki by to miało sens? Z reguły jeśli coś mieszać, to odmienne style, a coenowie i tarantino mają podobne, np film "to nie jest kraj dla starych ludzi".... myślałem że to od Tarantino ^^

Chociaż z drugiej str. Coenowie mogli by się zająć obrazem, fabułą, a tarantino efektami, ciekawymi zwrotami akcji. Choć mysle że jedni i drugi mogli by sami do tego dojść..

Ja bym Quentina zobaczył aktorsko w jakiejś roli u braci Coen, stylowo faktycznie bardzo podobna jest ta trójka.

Gdzie przeciętniak, i fan głupich efektów specjalnych którymi chce przyćmić dialogi, fabułę, grę aktorską i klimat - Cameron czy Wachowscy którym udała się tylko 1 część Matrixa bo reszta to głupia komercha do Tarantino czy Coenów... litości

Ale dialogi i humor Tarantino + jakaś wybujała dziwna historia w stylu Coenów z nutką komedii i mogłoby być bajecznie. Ale i tak Tarantino miażdży wszystkich.

Cameron przeciętniak? No co ty. Obraz jest jednym z fundamentów filmu. Często jest równie ważny ja sama fabuła. Film to nie audycja radiowa. Poza tym Cameron dał czadu w Terminatorze (pierwsza część). Tam fabuła jest rewelacyjna. Terminator 2 i Obcy decydujące starcie (za tym tytułem akurat nie przepadam) to do dzisiaj wzory w tworzeniu kina akcji. W takim T2 wszystko jest zrealizowane rewelacyjnie. Do dzisiaj pozostaje wzorem (i to raczej niedoścignionym) w budowaniu napięcia. Titanic jak na romansidło też jest świetnie zrealizowany. Co prawda nie przepadam za tym gatunkiem ale doceniam jakość samego filmu. Avatar to wizualny majstersztyk. Co prawda fabuła zerżnięta z Pocahontas ale dla samego obrazu warto zobaczyć ten film. Co by nie mówić Cameron na pewno przeciętny nie jest. Wachowscy to rzeczywiście nie ten kaliber (tak naprawdę tylko Matrix ).
Co do drugiego zdania to dla mnie jednak Coeni lepsi od Tarantino. Bardziej różnorodni, więcej samej zabawy różnymi konwencjami. No i w przeciwieństwie do Tarantino nie tylko czystą rozrywką się parają. Ale oczywiście zarówno Tarantino jak i Coeni są rewelacyjni. Nie oglądałem ich żadnego filmu który nie byłby co najmniej niezły (6/10). A oglądałem ich wszystkie filmy (no może nie licząc samych półamatorskich debiutów). Oni po prostu nie robią przeciętnych filmów (nie mówiąc już o złych).

Ja bym obejrzał film gangsterski od Scorsese'a, Coenów, Tarantino i Guya Ritchiego. To by było.